Combray

L’Avventuriera scomparsa

In Cinema on 16 marzo 2013 at 14:50

L'avventuriera del piano di sopra 1941 clara calamai

Tutto si è compiuto alle ore 13:03 del 12 marzo 2013. E’ questa infatti l’ora della notifica della chiusura del mio account su You Tube. La mail relativa al fattaccio è questa:

«Gentile Monsieurmabeuf: Abbiamo reso inaccessibile il seguente materiale a seguito di una notifica di terze parti inviata da RIPLEY’S FILM secondo cui questo materiale vìola il copyright:

L’avventuriera del piano di sopra_1941_1/2”. Questa è la terza notifica che abbiamo ricevuto in merito a una presunta violazione del copyright in una delle tue pubblicazioni. Di conseguenza il tuo account è stato chiuso. Se una delle tue pubblicazioni è stata erroneamente identificata come lesiva del copyright, puoi presentare una contronotifica. Puoi trovare informazioni su tale procedura nel nostro Centro Assistenza.Tieni presente che, in caso di presentazione di una notifica falsa o in cattiva fede, potresti essere passibile di denuncia nel tuo Paese.

Cordiali saluti, il team di YouTube.»

Avevo già affrontato l’argomento (non amo autocitarmi ma devo farlo) nel post dell’11 novembre 2013 dal titolo “Cinema violato”. Il film incriminato questa volta è una commedia del 1941 per la regia di Raffaello Matarazzo con Clara Calamai e Vittorio De Sica. Si tratta di una sequenza una di 4’24” caricata su You Tube nel maggio dello scorso anno. Tutto il lavoro fatto in più di una anno è perduto, 154 sequenze filmiche cancellate per far piacere a non si sa chi.

Immagino già frotte di appassionati di cinema accalcarsi disordinate nei negozi che vendono il dvd del film. D’accordo, non ho i diritti e sono dalla parte del torto, è giusto che sia considerato potenzialmente un criminale che attenta alla fragile economia italiana postando film a iosa su You Tube. Persino mia moglie oggi a pranzo ha sentenziato: “Tu finirai male” mentre con disprezzo mi riempiva il piatto di pasta scotta.

E l’amore per il cinema, quello disinteressato dico io, quello degli appassionati che si ritagliano il tempo libero per queste cazzate dove lo mettete. L’accessibilità gratuita a certi film dovrebbe essere garantita da un eventuale ottavo emendamento che dovrebbe vietare le cauzioni, le multe eccessive e le punizioni crudeli o inusitate. La cosa che più mi irrita è quella che oggi tutto ma proprio tutto abbia un prezzo e sia protetto da diritti d’autore, persino le stronzate che a notte fonda dicono Marzullo e la moglie di Ferrara, straparlando di cinema.

Eppure reputavo interessante questa interazione che avevo tra il blog ed il canale su You Tube, ma evidentemente la cultura ha un senso solo se genera denaro, altrimenti è sterile come masturbarsi. Ora che per una sequenza di 4’24” di un film di 72 anni fa (per Napoleon si trattava di 86 anni fa) si debbano detenere dei diritti che impediscono di condividere, senza scopi di lucro il film in rete, cancellando in un sol colpo tutto il lavoro fatto con disinteressato amore, beh diciamo che tanto democratico non è. Potrei anche capire se avessi caricato l’intero film cosa che impedirebbe (forse) la vendita del dvd, ma non è così.

In più la faccenda dei diritti di film di 70-80 anni fa è ridicola. Ma chi ci deve ancora guadagnare, gli eredi del regista, degli sceneggiatori, degli attori? E perchè no i costumisti, gli elettricisti, i truccatori, i macchinisti, d’altronde il cinema è opera collettiva e non meramente individuale. E poi l’opera filmica non diventa opera nel momento in cui esce nella sala ed è condivisa con il pubblico? E chi ha realizzato il film non è già stato pagato per la sua prestazione? E senza il pubblico chi girerebbe film?

Ma la faccenda dei diritti è ridicola in generale, per cui vedo sperduti blog in rete protetti dalla licenza Creative Commons, amici to share, to share… Si arriverà al punto di non poter più dire o scrivere Che bella giornata o C’era una volta perchè trattasi di frasi già usate da qualcuno.

Sono stanco. La foto di questo post è tratta dal film incriminato. Una splendida Clara Calamai che di lì ad un anno girerà Ossessione con Luchino Visconti, film che rivoluzionerà il cinema non solo italiano. Spero che l’interazione fra blog e You Tube di cui parlavo prima non porti anche alla chiusura del blog. Magari non si possono nemmeno utilizzare frame del film perchè protette anche quelle. Magari proteggere il potere d’acquisto dei salari sarebbe meglio, ma proprio magari.

Ieri al lavoro ero triste. In fabbrica lo si è spesso. Però ogni tanto capita che qualcuno ti chieda cos’hai fatto. Spiegato l’accaduto ad una collega, parlando dei film, della condivisione, dei contatti che avevo e che non ho più con quanti mi chiedevano informazioni e film da caricare mi sono sentito rispondere “E perchè lo hanno fatto: era una cosa bella”. Nella mia baldanza di intellettuale fallito non ci avevo mai pensato; è vero, era una cosa bella.

Annunci
  1. probabilmente la Ripley’s film ti crede in cattiva fede e pensa avevi intenzione di speculare attraverso il tuo canale utilizzando materiale preso in prestito senza autorizzazione, sul quale non avrebbe potuto ricavare alcun profitto
    sai molti investono denaro su youtube guadagnando in base al numero di click che ricevono i video pubblicati
    Non sono sicura, ma forse su Vimeo vigono regole meno rigide
    Mi spiace, era si una cosa bella

  2. senti, per quanto possa contare, sono anch’io dell’idea che era una cosa bella. non darla vinta a questa sottospecie di umanità che mercanteggia con l’arte e/o cultura convinta che qualcosa abbia “un senso solo se genera profitti”. peraltro, sulle assurdità della “guerra del copyright” (hai ragione da vendere non solo sul fatto che la “faccenda dei diritti di film di 70-80 anni fa è ridicola”) ti segnalo questo articolo che tratta di diritti per film ben più recenti smontando, al di là della disinformazione di facciata, il fatto che il file-sharing e la condivisione di materiali protetti da copyright possano essere davvero causa di *danni economici* per chicchessia.
    http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/14/piu-ricavi-per-major-del-cinema-dopo-chiusura-di-megaupload-e-invece-no/528627/
    un abbriaccio fraterno.

  3. Posso anche essere d’accordo, io sono in cattiva fede ed il video va rimosso. Ma perchè chiudere il canale? Ah già, potrei rischiare di fare la vita da nababbo con le visualizzazioni. Ma io nella creazione dell’account avevo disattivato qualsiasi forma di pubblicità o altro (anche se poi a volte compariva).

    Vimeo non prevede la pubblicazione di opere non create direttamente dall’utente. Comunque grazie del passaggio Laura, mi ha fatto piacere risentirti.
    F.

  4. Grazie per la segnalazione dell’articolo. Anche io penso che i danni non ci siano nel senso che si tratta comunque di profitti non-ridistribuiti che finiscono in saccoccia a chi ne ha già tanti. Come in biblioteca posso leggere, consultare e portare a casa Guerra e pace o I Miserabili dovrebbe essere lo stesso se voglio vedere Ladri di Biciclette o Roma città aperta. Ma qui apriremmo un discorso ancora più profondo sulla fruibilità democratica dell’opera d’arte. Ricambio l’abbraccio fraterno, ciao.
    F.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: